(1) Максимална осветљеност
У индустријском „стандарду“ о којем се расправљало крајем прошле године, нису дати јасни карактеристични захтеви за важне перформансе „максималне осветљености“, што је у складу са ГБ/Т1.2-2002. У „Смерницама за стандардизацију, део 2: Методе за одређивање нормативних техничких елемената у стандардима“, „5.4.3 Вредности које одређују добављачи“ помиње: „Ако је дозвољена диверзификација производа, одређени производи Не треба навести карактеристичну вредност ( иако ове карактеристике имају значајан утицај на перформансе производа)“.
Пошто је окружење коришћења ЛЕД екрана веома различито, осветљење (тј. амбијентална осветљеност како је обични људи називају) није иста, па „за већину сложених производа, све док су одговарајуће методе испитивања наведене у стандард, добављач даје податке о перформансама (информације о производу) Листа је боља од специфичних захтева перформанси датих у стандарду." Ово је све у складу са међународним стандардима, али је то довело до нереалних поређења у лицитирању, а корисници то не разумеју. Као резултат тога, „максимална осветљеност“ потребна у многим понудама је често далеко већа од стварних потреба.
Због тога се препоручује да, како би се корисници усмерили да правилно разумеју индекс перформанси „максималне осветљености“ ЛЕД екрана, индустрија мора дати водич: У неким приликама, под различитим окружењима осветљења, осветљеност ЛЕД екрана може достићи коју вредност. Може испунити захтеве.
(2) Грешка таласне дужине доминантне примарне боје
Промена индекса грешке таласне дужине доминантне примарне боје са „грешке таласне дужине примарне боје“ у „грешку таласне дужине доминантне боје примарне боје“ може боље објаснити које карактеристике ЛЕД екрана овај индикатор одражава. Доминантна таласна дужина боје је еквивалентна нијанси боје коју посматра људско око. То је психолошка величина и атрибут који разликује боје једну од друге. Захтеви за перформансе наведени у овом индустријском стандарду, буквално, корисници не могу да схвате да је то индикатор који одражава уједначеност боја ЛЕД екрана. Дакле, треба да усмерите кориснике да прво разумеју овај термин, а затим да разумеју овај индикатор? Или би прво требало да разумемо и разумемо ЛЕД екран из угла купца, а затим да кориснику дамо разумљиве и лаке-за-разумевање карактеристика перформанси? Баш као и горе поменути ГБ/Т1.2-2002 (Методе за одређивање нормативних техничких елемената у Стандардима, део 2 Смернице за стандардизацију), један од принципа за формулацију стандарда производа је „принцип перформанси“: „Што је дуже могуће, захтеви треба да се изрази карактеристикама перформанси уместо карактеристикама дизајна и описа. Ова метода оставља највећи простор за технолошки развој." „Грешка таласне дужине доминантне примарне боје" је такав захтев дизајна, ако је „уједначеност боје" Уместо тога, не постоји ЛЕД са ограниченом таласном дужином.
За кориснике, све док се побринете да боја ЛЕД дисплеја буде уједначена, без обзира на то која техничка средства користите да то постигнете, оставите што је могуће више простора за технолошки развој, што је у великој мери корисно за развој индустрије.
(3) Радни циклус
Баш као и горе поменути „принцип перформанси“, „што је дуже могуће, захтеви треба да буду изражени карактеристикама перформанси уместо карактеристикама дизајна и описа. Ова метода оставља највећи простор за технолошки развој“. Верујемо да је „циклус рада“ само захтев технологије дизајна и не би требало да се користи као индикатор перформанси стандарда производа за ЛЕД екран; сви знају да постоје корисници којима је стало до радног циклуса дисплеја, њих је брига. То је ефекат екрана, а не реализација наше технологије; зашто бисмо сами стварали овакву техничку баријеру и ограничавали технолошки развој индустрије?
(4) Фреквенција освежавања
Судећи по методи мерења „Стандард“, чини се да игнорише проблеме до којих је корисника заиста стало, а не узима у обзир различите управљачке склопове, погонска кола и методе које користе различити произвођачи, што отежава тестирање. На пример, лицитирање на целом-колору на стадиону Шенжен, у огледном тесту стручњака, тест овог индикатора је донео много проблема. „Фреквенција освежавања“ је реципрочна вредност времена потребног за један оквир екрана. Што се тиче дисплеја као светлосног извора светлости, то је фреквенција треперења извора светлости. Можемо директно да тестирамо учесталост треперења извора светлости на екрану са инструментом сличним „мерачу фреквенције осетљивог на светлост{1}} да би се приказао овај индикатор. Урадили смо овај тест и користили осцилоскоп за мерење таласног облика струје ЛЕД погона било које боје да бисмо одредили „фреквенцију освежавања“. Измерена фреквенција је 200ХЗ испод белог поља; при ниским нивоима сиве као што су 3 нивоа сиве, измерена фреквенција је чак више од десет КХЗ, али мерена спектрометром ПР-650; било да је у белом пољу или на нивоима сиве као што су 200, 100, 50, итд., фреквенција треперења измереног извора светлости је 200 Хз.
Горе наведене тачке су само кратак опис карактеристика неколико ЛЕД екрана. Такође постоји много „радног века“, „средње време између неуспеха“ и тако даље у лицитацији. Ниједна метода испитивања не може бити краћа. Временом се потврђује да ли ЛЕД екран испуњава захтеве стабилности, поузданости или животног века; ове захтеве не треба прецизирати. Произвођач може дати гаранцију, али не може заменити захтев. То је пословни концепт, концепт уговора, а не технички концепт. Индустријско удружење треба да има јасну изјаву о томе, што ће бити од велике користи корисницима, произвођачима и целој индустрији.
Што се тиче тога како навести кориснике да правилно разумеју производ са сложеним системом као што је ЛЕД дисплеј, и даље је неопходно да индустријско удружење организује више форума о технологији ЛЕД дисплеја, полази од стварне ситуације, анализира производ из перспективе корисника, и водите кориснике да правилно разумеју ЛЕД екран. .
